[熱點(diǎn)模擬] 1月16日，原安徽省鳳陽(yáng)縣公安局局長(zhǎng)陶勇受賄、偽造居民身份證一案，在法院開庭審理。除了收受回扣和受賄，身為局長(zhǎng)的陶勇竟然利用職權(quán)為自己偽造身份證，以方便“拿回扣”和隱匿財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，談?wù)勀愕每捶ǎ?

[參考答案]掩蓋在雙重身份下的必然是雙重面孔，“雙戶口”的存在，使一些人成為特權(quán)公民，讓他們?cè)谫I房、貸款、交稅、計(jì)生、社會(huì)福利等方面享受“雙公民”待遇，并為一些官員逃避監(jiān)管、違法亂紀(jì)，甚至出逃境外提供了方便。

涉案官員及其親屬擁有“雙戶口”“雙身份證”現(xiàn)象，已經(jīng)屢見不鮮。擁有11套經(jīng)適房的鄭州“房妹”，一家人都是雙戶口。剛剛被披露的陜西神木“房姐”、該縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)龔愛愛，都擁有雙戶籍、雙身份證。

掩蓋在雙重身份下的必然是雙重面孔，“雙戶口”的存在，使一些人成為特權(quán)公民，讓他們?cè)谫I房、貸款、交稅、計(jì)生、社會(huì)福利等方面享受“雙公民”待遇，并為一些官員逃避監(jiān)管、違法亂紀(jì)，甚至出逃境外提供了方便。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》第6條，一個(gè)公民只能在一個(gè)地方登記為常住人口。因此，“雙戶口”的存在，是違法的，一旦發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注銷其一。實(shí)踐中的“雙戶口”現(xiàn)象，有的是微機(jī)化管理之前的歷史遺留問(wèn)題，有的是由戶籍管理中的疏漏或錯(cuò)訛造成的。對(duì)此，在歷次全國(guó)人口普查中，公安部均部署開展戶籍整頓工作，要求按照戶口登記項(xiàng)目，逐人逐戶逐項(xiàng)核對(duì)，一旦發(fā)現(xiàn)雙重戶口等問(wèn)題，及時(shí)更正。

而一些人及其親屬的“雙戶口”，顯然是人為造成的，背后隱藏的是“戶籍腐敗”。同樣，如果關(guān)于“房妹”“房姐”“臺(tái)母”這些爆料都屬實(shí)的話，那就不僅僅是違紀(jì)問(wèn)題，而是涉嫌違法犯罪了。司法部門不能袖手旁觀，應(yīng)將其視為舉報(bào)線索，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)清楚。對(duì)于發(fā)現(xiàn)和暴露的“雙戶口”問(wèn)題，必須進(jìn)行倒查，看看背后是否隱藏“戶籍腐敗”。戶口管理事關(guān)重大，即使是因工作疏忽造成失誤，也應(yīng)追究失職責(zé)任；如果是收人錢財(cái)、故意造假，則應(yīng)追究受賄及偽造證件的法律責(zé)任。同時(shí)，還應(yīng)舉一反三，對(duì)可能隱藏未暴露“雙戶口”，展開進(jìn)一步篩查。

從某些官員秘密取得雙重國(guó)籍，到不時(shí)冒出的雙重戶口、雙重身份，給反腐敗提出了切實(shí)而嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。即便是現(xiàn)下呼聲很高的官員財(cái)產(chǎn)公開，倘若有了雙重戶口的掩飾，那公開的意義多少會(huì)打折。因而，堵死官員的雙重身份漏洞，既是反腐敗的需要，也是支撐戶籍改革的最起碼條件。有關(guān)部門不妨也把摸查具有“雙重身份”者的合法收入作為反腐的一個(gè)重要內(nèi)容。